РУБРИКАТОР

СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ

Кино

Рецензия на фильм "Код апокалипсиса"

Кажется, я впервые не разочарована очередным "нашим ответом Голливуду". "Код апокалипсиса" оправдал практически все мои ожидания. Новый фильм режиссера "Обратного отсчета" (там сапер был слепой, если кто не помнит) со звездой ТВ-ситкома (гламурная няня, да) в роли супер-агента просто обязан был пошатнуть все основы мироздания и взорвать мозг несчастному зрителю. Логика и здравый смысл уничтожены, мозг поврежден. В общем, задание выполнено!

Если вдруг кто еще не знает, то Анастасия Заворотнюк, она же агент ФСБ, должна внедриться в ближайшее окружение исламского террориста, узнать, куда он заложил 4 ядерных заряда, и выведать код их активации. Вполне себе типичная завязка нормального шпионского детектива. Если не выходит детектив, то хотя бы шпионский боевик обычно получается. В Голливуде. У нас же из любой завязки получается Великая Фигня.

Тут ведь как. Можно себе позволить схалтурить с сюжетом, но компенсировать это "слабое место" ураганным действием, шикарными актерами, свежими находками, спецэффектами. Да мало ли способов увлечь зрителя так, чтобы он не заметил или простил банальный сюжет, а то и вообще отсутствие оного. Примеров тому множество. Вспомните хотя бы "Трансформеров", которым за сумасшедший драйв и экшн простили отсутствие всего остального. Ну, а уж коли не можешь завлечь зрителя визуально-эмоционально, то будь добр обеспечить интересную интригу и захватывающий сюжет. А иначе зачем вообще нужен фильм развлекательного жанра?

В "Коде" же не обнаруживается ни зрелища, ни смысла. То, что по идее должно называться сюжетом, представляет собой схему перемещения агента Дарьи из города в город. И вроде все понятно - нужно найти части кода, которые террорист раздал своим доверенным людям. Но мне почему-то кажется, что в фильме про шпионов должно быть что-то еще. Какие-то шпионские игры, что ли... То есть чтоб не просто летал агент из города в город, но и еще какие-то действия происходили. Нет, взрывы, драки - это понятно. И это даже вроде бы есть. Не вершина экшн-кинематографа, конечно, но смотреть можно. Но вся эта худо-бедно выполненная обязательная программа фильма про шпионов, представляющая из себя набор штампов (на то она и обязательная программа), не помогает абстрагироваться от абсурдности происходящего на экране. При таком небогатом арсенале экшна и зрелищности просто обязан быть наполненный смыслом сюжет! Иначе это скукота полнейшая. Ее мы, собственно, и имеем. Всё происходящее вызывает в лучшем случае недоумение. Логика умерла, не успев родиться. Интрига без логики тоже жить отказалась. Банальная в общем-то история рождает по ходу действия бесконечные вопросы. Страшный злодей и террорист вдруг отказывается взрывать бомбы. (А зачем ты их заложил тогда?) Вдруг откуда ни возьмись появляется другой мега-злодей Палач, и теперь сам хочет всё повзрывать. (Откуда он вообще взялся? Зачем хочет уничтожить 4 мегаполиса?) В общем сюжетные повороты (назовем их так, за неимением другого термина) выскакивают неожиданно и без всяких объяснений, да и то лишь для того, чтобы хоть как-то мотивировать очередное перемещение Дарьи в пространстве.

Можно ругать Голливуд до посинения, но вот чего у них не отнять, так это умение самоотверженно спасать мир. Их патриотизм, который всех так раздражает, наполняет фильм хоть каким-то смыслом, даже при отсутствии всех прочих составляющих. Авторы же "Кода" как ни пытались, но почему-то внушить чувства гордости за страну так и не смогли. Все-таки недостаточно для этого парочки тупых агентов ЦРУ и эффектного пролета наших истребителей на фоне черной фигуры агента ФСБ (кадр, кстати, сам по себе очень неплох). Видимо, пытаясь придать истории хоть немного трагизма (раз уж с патриотизмом ничего не вышло), в фильм насильно впихнули любовную линию. Линия, нутром чуя свою явную чужеродность, прошла каким-то параллельным курсом, не оказав никакого влияния на происходящее. В общем, с трагической составляющей тоже как-то нехорошо получилось.

Тяжелая артиллерия в лице заморской кинозвезды и отечественной теледивы отчего-то тоже не выстрелила. Перес, очевидно, все время задавался тем же вопросом, что и зритель: что я здесь делаю? Трудно себе представить более непонятного, немотивированного, обезличенного анти-героя. Заворотнюк отлично сыграла роль говорящего манекена, просто отлично. Только причем здесь Фонд патриотического кино?...

Бекенова Татьяна

Обсудить на форуме


7 ноября 2007
nusha

Яндекс цитирования
Copyright © 2003—2009 Журнал «Прусь»
Условия перепечатки материалов | Обратная связь